Θεσσαλονίκη, 6/6/14
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Συναδέρφισσες, συνάδερφοι,
Θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε κάποια
πράγματα που τεχνητά υποβαθμίζονται κι αλλοιώνονται στην ανακοίνωση της
πλειοψηφίας του ΔΣ του ΣΕΕΥΑΘ εναντίον μας για το θέμα της προσφυγής:
Πέρασαν
στα ψιλά της ανακοίνωσης της πλειοψηφίας, σε μια παρενθεσούλα, τα τωρινά
επίπεδα της προσφοράς του νομικού της επιλογής τους. Ξεχνάνε ότι η επίσημη
πρόταση του νομικού ήταν 15% επί των μικτών. Μετά τις πρώτες αντιδράσεις και
την γενικότερη δυσθυμία, αρχικά έγινε 12% σε συνεδρίαση του ΔΣ, αλλά μετά
ξανάγινε 15% στη ΓΣ, και μετά την ύπαρξη δεύτερης προσφοράς, τελικά 10%.
Το
αρχικό πόσο συμμετοχής ήταν 150 €. Μετά αναλύθηκε τάχα ότι έγινε 100€ + εισφορά
50€ για το Σωματείο (το οποίο πάλι στο δικηγόρο θα γύριζε, βλ. παρακάτω) και
τελικά, όταν μαθεύτηκε η δεύτερη προσφορά, 100 €. Από την αρχή αναφέραμε σε
συνεδριάσεις του ΔΣ ότι αυτή δεν είναι αποδεκτή
προσφορά για νομικό που έχει μια «σταθερή» σχέση με το Σωματείο κι ότι θα
ψάξουμε εναλλακτικές γιατί μας το ζήτησαν συνάδερφοι. Μάλιστα εκφράσαμε τη
δυσαρέσκεια κατά πρόσωπο και στον ίδιο τον δικηγόρο σε συνεδρίαση του ΔΣ που
ήταν παρών. Το γνώριζαν οι υπόλοιποι του ΔΣ και συμφώνησαν να ψάξουμε
εναλλακτικές. Το ότι δεν ενημερώσαμε ακολούθως είναι προφάσεις εν αμαρτίαις,
γιατί μεσολάβησε ένας μήνας για να συνεδριάσουμε ως ΔΣ. Τελικά μάλλον έπρεπε να
βγάλουμε ανακοίνωση με την δεύτερη προσφορά, γιατί θα υπήρχαν και περισσότεροι συνάδερφοι
που θα ενδιαφέρονταν. Λάθος μας.
Θα
απολογηθούμε τελικά επειδή έπεσε συνολικά η τιμή υπέρ των εργαζομένων από τις
κινήσεις μας; Τελικά ποιον υπερασπίζεται η ανακοίνωση της πλειοψηφίας του
ΣΕΕΥΑΘ, την τσέπη του δικηγόρου;
Τους
νοιάζει να έχουν ικανοποιημένο τον δικηγόρο της επιλογής τους, γιατί τους
βοηθάει όποτε τον καλέσουν, στη διατήρηση, αυτού που αυτοί θεωρούν, εξουσία ή
καριέρα (γνωρίζουμε όλοι τη μεταξύ τους μάχη για την καρέκλα του Προέδρου).
Άραγε θυμόμαστε, όταν δεν έγιναν οι πρώτες εκλογές του 2012, τότε που κατέβηκαν
τρεις παρατάξεις, οι δύο παρατάξεις ήθελαν να γίνουν, και η δική τους δεν ήθελε
για να μην κινδυνέψουν οι θέσεις τους στο ΕΚΘ και βρήκαν νομικό πάτημα, που
όμως αν ήθελαν ξεπερνιόταν; Κρυφτήκαν πίσω από την γνωμοδότηση του νομικού…
Θυμόμαστε ότι είμαστε ίσως το μοναδικό Σωματείο όπου γίνονται εκλογές με μία
κάλπη κι ένα ψηφοδέλτιο, ενώ ψηφίζουμε και για πρωτοβάθμιο (ΔΣ) και
δευτεροβάθμιο όργανο (ΕΚΘ) (σαν να ψηφίζουμε για δημοτικούς συμβούλους και
βουλευτές με κοινό ψηφοδέλτιο, πώς σας φαίνεται;) και θα έπρεπε να έχουμε δύο
κάλπες και δύο ψηφοδέλτια; Μήπως πάλι γίνεται με νομική κάλυψη; Τελικά είναι
νομικός όλου του ΣΕΕΥΑΘ ή ορισμένων κολλητών και φίλων και για αυτό η τόση
πρεμούρα να τον στηρίξουν;
Και
επιπλέον το ότι πήγαμε σε έμπειρη εργατολόγο που αντιπροσωπεύει Σωματεία κι όχι
«μαθητευόμενο μάγο» όπως μας κατηγορούσαν αρχικά, λόγω της χαμηλής τιμής
(παρενθεσούλα 80€ και 8%), είναι στα υπέρ ή στα κατά; Ας μας ζητούσαν και σε
άλλες περιπτώσεις βοήθεια και ας μην φέρνανε έτοιμους, δικούς τους νομικούς,
όπως αυτόν που έκανε την γενικά ομολογημένη γκάφα ολκής με την προσφυγή στο ΣτΕ
που μας απέρριψε την προσφυγή για τυπικούς λόγους, και εμείς πάλι θα τρέχαμε
και θα φέρναμε αντιπροσφορά.
Αυτή
τη στιγμή το Ταμείο μας είναι ουσιαστικά πολύ ελλειμματικό, λόγω του καταγεγραμμένου
από τον νομικό, χρέος μας προς εκείνον. Θα ήθελε η πλειοψηφία του ΔΣ του ΣΕΕΥΑΘ
να ανοίξουμε έναν δημόσιο διάλογο από πότε και πώς έχει προκύψει αυτή η οφειλή,
πέρα από την προφανή αιτία που είναι η δικομανία της διοίκησης Σκόδρα;
Γενικότερα
θα είχε ενδιαφέρον μία συζήτηση για την πορεία του Ταμείου από το 2008 μέχρι το
σημείο να φυτοζωεί σήμερα.
Εμείς
στηρίξαμε και στηρίζουμε με έργα την συλλογικότητα. Χαρακτηριστικό είναι ότι
αναλάβαμε το ταμείο αυτές τις δύσκολες εποχές. Όταν άλλοι σκοτώνονται για την
καρέκλα, εμείς βάλαμε το κοινό συμφέρον πιο ψηλά και δεν επιτρέψαμε τα
φαινόμενα διάλυσης για προσωπικούς εγωισμούς και τώρα είμαστε και «διασπαστές».
Αυτός είναι ευτελισμός: να μην υπηρετείς την συλλογικότητα και τους εργαζόμενους,
αλλά αυτό να είναι όχημα για ικανοποίηση προσωπικών φιλοδοξιών και του «εγώ»
σου. Εμείς βάλαμε πλάτη, ώστε το ΔΣ να είναι σταθερό για να μπορέσει να
προχωρήσει ο αγώνας κατά της ιδιωτικοποίησης, με ταυτόχρονη κοινοποίηση της διαφορετικότητας
των απόψεών μας, όποτε κρίναμε ότι έπρεπε.
Παλεύουμε
μαζί με το ΠΑΜΕ για μια λύση που θα φέρει συνολική ανατροπή της εφαρμοζόμενης
πολιτικής και μέσα από αυτή, θέματα, όπως του νερού, θα είναι λυμένα κι
αυτονόητα με δημόσια, κοινωνικοποιημένη ύδρευση και αποχέτευση, κατά της
εμπορευματοποίησης, σε μια βάση που θα είναι προς το συμφέρον του λαού και των
εργαζομένων. Δε θα ψάχνουμε και δε θα χρειάζονται οι λογικές του λιγότερου
κακού.
Κατά
τα άλλα, λέει η ανακοίνωση της πλειοψηφίας, θέλουμε το επίσημο ΠΑΜΕ και το ΚΚΕ,
αλλά δε θέλουμε αυτούς τους συγκεκριμένους στο ΔΣ (γιατί μας βγήκαν ζόρικοι;). Δεν
είναι γελοίο; Ναι στο ΠΑΜΕ, αλλά όχι στους ΠΑΜΙτες που μας ζορίζουν. Γίνονται
αυτά; Γίνονται, όλα γίνονται, ξέρει ο Πρόεδρος: «ναι» και στο «Κίνημα», «λευκό»
(που θα ήθελε να είναι και «ναι») στη Suez…
Αλήθεια,
θυμάται κανείς ποιοι ήταν οι μόνοι που είχαν προβλέψει από το 1999 τις
σημερινές εξελίξεις και αγωνίζονταν κατά της τότε μετοχοποίησης και αγωνίζονται
σταθερά μέχρι σήμερα, όταν οι φίλα προσκείμενες στις τότε κυβερνήσεις
συνδικαλιστικές ηγεσίες, οδηγούσαν τους εργαζόμενους στο να βάλουν πλάτη στην
μετοχοποίηση;
Αλήθεια,
είμαστε σίγουροι ότι όλοι αυτοί οι φορείς που συμμετέχουν ή διοργάνωσαν το
δημοψήφισμα είναι κατά της ιδιωτικοποίησης; Ή μήπως θέλουν να κάνουν την
ιδιωτικοποίηση διαφορετικά και ουσιαστικά προτείνουν άλλο μείγμα
ιδιωτικοποίησης; Θα μπορούσαμε πχ να γνωρίζουμε το επίσημο κείμενο που
κατατέθηκε στην εκδήλωση ενδιαφέροντος από την Κίνηση 136 προς το ΤΑΙΠΕΔ κατά
τη συμμετοχή της στο διαγωνισμό για την ΕΥΑΘ; Και δεν το θέτουμε πριν το
δημοψήφισμα, να μη μας κατηγορήσουν ότι υποσκάπτουμε… όπως θα έπρεπε ίσως…
Επανερχόμενοι
στο αρχικό θέμα, κλείνοντας και συνοψίζοντας, αν δεν ήμασταν εμείς: 150 € - 15%
κι απόλυτη ησυχία. Υπάρχει ένα ηθικό θέμα, το ερώτημα είναι για ποιους;
Όμως
πιο σημαντικό είναι, ότι αν δεν ήμασταν εμείς και η σθεναρή μας στάση και η
αντιπρότασή μας στις ΓΣ στις αρχές του 2013 να ζοριστούν κάτι «ριζοσπάστες»,
«αριστεροί», «όψιμοι αντιμνημονιακοί» με την έτοιμη πρότασή τους, από τον ίδιο
δικηγόρο, για ενσωμάτωση των μειώσεων στη ΣΣΕ, που θα έφερνε με την υπογραφή
του Σωματείου, την υπογραφή μας και τη συναίνεσή μας, το Μνημόνιο στην δουλειά
μας, τώρα ούτε καν την ελπίδα και την
δυνατότητα της προσφυγής θα είχαμε. Μάλιστα και τότε είχαν βάλει τον
δικηγόρο της επιλογής τους να αποδομήσει νομικά την αντιπρότασή μας. Αν λοιπόν
είχε περάσει τότε η πρότασή τους σιωπηρά και ήσυχα, σήμερα, δε θα είχαμε τώρα καν αντικείμενο συζήτησης
και διεκδίκησης…
Τελικά
είναι χρήσιμες για τους εργαζόμενους και για το ΣΕΕΥΑΘ οι διαφορετικές φωνές
και οι αντιπροτάσεις;
Κάποιοι
είχαν μάθει το Σωματείο να είναι τσιφλίκι τους, να τα περνάνε όλα, κι εδώ
έχουμε ευθύνη όλοι για την παθητικότητα. Μόλις ζορίστηκαν από την διαφορετική
φωνή, την διαφορετική πρόταση που τους εκθέτει, βάλανε την ταμπέλα
«διασπαστές», πάλι για να περιχαρακώσουν και να «μαντρώσουν». Στο χέρι μας
είναι αν θα τσιμπήσουμε.
Ο
εποικοδομητικός αντίλογος ζορίζει…
Με
συναδερφικούς χαιρετισμούς,
Αγωνιστική
Συσπείρωση ΕΥΑΘ
ΥΓ:
Αν επιθυμεί η παράταξη της πλειοψηφίας του ΣΕΕΥΑΘ να μας απαντήσει παρακαλούμε να
το κάνει. Μην διανοηθεί όμως να βγάλει ανακοίνωση ως ΣΕΕΥΑΘ, αλλά μόνο ως
παράταξη, όπως είχε κατέβει στις εκλογές και να μας πει ότι θέλει, με υπογραφή
από κάτω το όνομα της Κίνησής τους που θα υποδηλώνει τη συναίνεση των μελών που
συμμετείχαν σε αυτή. Είναι θεσμικό ατόπημα, ενδεικτικό της αλαζονείας τους, και
δε θα πρέπει να επαναληφθεί. Δεν είστε όλο το ΣΕΕΥΑΘ κύριοι, και σε τέτοιες
ακραίες ανακοινώσεις που στρέφονται εναντίον συναδέρφων, προφανώς ΔΕΝ ΤΟ
ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ.
